Codex vs Claude Code 簡報製作比較：哪款程式代理做出更好的投影片？（2026）

2026 年，OpenAI Codex 與 Claude Code 都能產出真正的 PowerPoint 檔案，而且做法如出一轍，共有三種路徑：官方第一方 skill、社群

套件，或託管生成服務。兩者的實際差異比行銷話術所暗示的更小：Codex 內建 Slides skill 並搭配安裝器生態系（

$skill-installer

）；Claude Code 則內建 Anthropic 的 pptx skill，是第一方選項中唯一能就地編輯現有 PPTX 的工具。若要以生產品質製作全新簡報，兩款代理在委派渲染任務時表現最佳 —— 這也是為什麼走託管路徑在兩者上的行為幾乎完全相同。

本文僅比較簡報製作這個使用情境。若需一般程式能力的比較，請參閱其他資源；若想了解在 Claude Code 內應選用哪個 Claude 模型，請參考哪個 Claude 模型最適合製作簡報。

三種路徑，兩款代理一次看清

社群層實際上是共用的：

是一種可攜式慣例，因此 codex-ppt-skill、nano-banana 圖像 skills 以及 2Slides skill 都能在兩款代理上執行。八款 skill 比較同樣適用於兩者。

兩者真正的差異所在

1. 編輯現有簡報：Claude Code 勝出

Anthropic 的 pptx skill 能解包並改寫投影片 XML，這意味著「修正這份客戶簡報第 7 張投影片的錯字，並更新 Q3 數字」這類任務，即使是代理自己未建立的檔案也能處理。Codex 的官方 skill 以生成為主；若要編輯現有簡報，必須重新生成或手動撰寫 python-pptx 程式碼。如果你的工作流程是維護既有簡報而非從頭製作，這項單一能力就足以決定比較結果。

2. Skill 發布機制：Codex 在易用性上勝出

加上重啟，是目前所有代理中最流暢的安裝流程，OpenAI 的 skills 儲存庫也將套件規格正式化。Claude Code 的資料夾放置慣例雖然可行，但較為手動。若你的團隊需要大規模共享自訂 skills，Codex 的工具鏈更具優勢。

3. Code-composed 輸出品質：老實說，難分高下

兩款官方 skill 都以 PptxGenJS 撰寫程式碼，並自行驗證渲染結果。輸出品質更多取決於該次工作階段中模型的版面決策，而非代理品牌 —— 兩者都能產出整潔但偏向工程風格的簡報，在視覺精緻度上也都不及設計師製作的範本。我們不在此發布頭對頭的評分，因為單次執行的結果無法推論至一般情況；請在定案前用你自己的需求分別跑過兩款代理。

4. 超越 PPTX：透過託管路徑打成平手

兩款官方 skill 都不支援主題範本庫、參考圖片風格匹配、多語言輸出或旁白功能。在兩款代理中，這些功能的取得方式相同 —— 透過 skill 或 MCP 伺服器背後的託管流程。安裝 2Slides skill 後，Codex 與 Claude Code 之間的差異在輸出層面便不再重要：相同範本、相同 19 種以上語言、相同旁白與逐頁匯出、相同點數（端點參考）。

設定方式，並排比較

Codex —— 官方 skill 無需額外設定；託管 skill 設定如下：

export SLIDES_2SLIDES_API_KEY="sk-..."
$skill-installer https://2slides.com/skill.md
# 或在 ~/.codex/config.toml 中設定 MCP：
# [mcp_servers.2slides]
# command = "npx"
# args = ["2slides-mcp"]

Claude Code —— 官方 pptx skill 在目前版本中開箱即用；託管路徑設定如下：

export SLIDES_2SLIDES_API_KEY="sk-..."
# skill：將 github.com/2slides/slides-generation-2slides-skills 複製到你的 skills 目錄
# 或使用 MCP：
claude mcp add 2slides -- npx 2slides-mcp

完整操作說明：Codex + skills、Codex + MCP、Claude Code + MCP。

該選哪一款？

• 你需要維護現有客戶簡報 → 選 Claude Code；XML 層級編輯能力無可匹敵。
• 你的團隊需要大規模發布自訂 skills → 選 Codex；
  $skill-installer
  的易用性優勢會持續累積。
• 你已經習慣使用某款代理 → 繼續用它；加入託管 skill 後，輸出品質的差距便歸零。
• 你選擇代理的主要目的是製作簡報 → 不建議這樣想。應先依程式開發工作流程選擇代理，再為它配備投影片引擎；決定簡報品質的是引擎，而不是代理本身。

常見問題

Codex 和 Claude Code 都能輸出真正可編輯的 PPTX 嗎？

可以。兩款官方 skill 都以原生 PPTX 格式組合投影片，底層使用 PptxGenJS 產生真正的文字框，並在回傳檔案前驗證渲染結果。例外是 image-composed 的社群 skills —— 這類 skill 在兩款代理上都會將文字烘焙進像素。

哪款代理做出的投影片比較好看？

使用官方 skill 時：兩者相當，且都比設計師製作的範本更為樸素 —— 品質因每次執行時模型的版面程式碼而有所差異。使用託管 skill 時，輸出結果受範本鎖定，在兩款代理上完全相同，這正是其設計目的。

Codex 的 skills 能在 Claude Code 上執行，反之亦然嗎？

社群

套件通常可在兩款代理上執行（codex-ppt-skill、2Slides skill 以及多數目錄列表均記錄支援多代理）。兩款官方 skill 則綁定各自的代理：OpenAI 的 Slides skill 僅限 Codex，Anthropic 的 pptx skill 僅限 Claude。

兩款代理能編輯非自己建立的 PowerPoint 檔案嗎？

Claude Code 可以，透過 Anthropic pptx skill 的 XML 改寫功能實現。截至 2026 年中，Codex 尚無同等的第一方能力可就地編輯 PPTX。

Gemini CLI、OpenClaw 或 Cursor 呢？

相同模式同樣適用：三者都支援 MCP，而 OpenClaw 與 Cursor 也能讀取

。設定指南：Gemini CLI、任何 MCP 代理，以及 skills 與 MCP 的選用指南。