2Slides Team
19 min read
स्लाइड के लिए Nano Banana 2.1 vs Nano Banana Pro: 20-इमेज टेस्ट और वास्तविक लागत
Nano Banana 2.1 (gemini-nano-banana-2.1) Google का वर्तमान Flash-tier इमेज मॉडल है। यह 6 अक्टूबर, 2026 को सामान्य रूप से उपलब्ध (generally available) हुआ और इसने Nano Banana 2 की जगह ली है। प्रेजेंटेशन स्लाइड के लिए यह एक किफायती विकल्प है: हमारे टेस्ट में Nano Banana 2.1 पर एक 2K, 16:9 स्लाइड इमेज की लागत लगभग $0.05 से $0.07 आई, जबकि Nano Banana 2 पर यह $0.10 और Nano Banana Pro पर $0.14 थी। टेक्स्ट की सटीकता के मामले में दोनों मॉडल करीब थे: Pro ने सभी पांच टेस्ट स्लाइड को बिल्कुल सही रेंडर किया, और Nano Banana 2.1 ने थिंकिंग (thinking) सेटिंग के आधार पर पांच में से चार या पांच स्लाइड सही बनाईं। डिफॉल्ट सेटिंग्स पर Nano Banana 2.1 की गति Pro से तेज नहीं थी (54 सेकंड के मुकाबले 59 सेकंड प्रति स्लाइड), और यह अपने पुराने मॉडल (23 सेकंड) की तुलना में धीमा था।
हमने 12 नवंबर, 2026 को 20 स्लाइड इमेज जेनरेट कीं: तीन मॉडलों पर पांच स्लाइड प्रॉम्प्ट, साथ ही Nano Banana 2.1 पर 'minimal thinking' सेटिंग के साथ एक दूसरा पास। नीचे दिए गए टेस्ट सेक्शन के सभी आंकड़े उन्हीं 20 API रिस्पॉन्स से लिए गए हैं। कीमतें और स्पेसिफिकेशन Google के अपने पेजों से लिए गए हैं, जिनके लिंक हर दावे के साथ दिए गए हैं और जिन्हें उसी दिन पढ़ा गया था।
Nano Banana 2.1 क्या है?
Nano Banana 2.1, Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) का एक अपडेट है, और Google अब इसे सभी नए प्रोजेक्ट्स के लिए इस्तेमाल करने की सलाह देता है। पुराने gemini-3.1-flash-image मॉडल को 2.1 के लॉन्च वाले दिन ही 'deprecated' (अप्रचलित) घोषित कर दिया गया था, हालांकि इसे बंद करने की किसी तारीख की घोषणा नहीं की गई है।
| Nano Banana 2.1 | Nano Banana 2 | Nano Banana Pro | |
|---|---|---|---|
| मॉडल ID | gemini-nano-banana-2.1 | gemini-3.1-flash-image | gemini-3-pro-image |
| स्टेटस (12 नवंबर, 2026) | 6 अक्टूबर, 2026 से GA | Deprecated, बंद होने की तारीख तय नहीं | GA |
| आउटपुट रेजोल्यूशन | 1K, 2K, 4K (डिफॉल्ट 1K) | 512px, 1K, 2K, 4K | 1K, 2K, 4K |
| वाइड रेशियो (1:4, 4:1, 1:8, 8:1) | हाँ | हाँ | नहीं |
| रेफरेंस इमेज | 14 तक (10 ऑब्जेक्ट, 4 कैरेक्टर) | 14 तक (10 ऑब्जेक्ट, 4 कैरेक्टर) | 14 तक (6 ऑब्जेक्ट, 5 कैरेक्टर, 3 स्टाइल) |
| थिंकिंग | minimal, medium (डिफॉल्ट), high | हाँ | हाँ |
| सर्च ग्राउंडिंग | वेब और इमेज सर्च | वेब और इमेज सर्च | वेब सर्च |
| इमेज आउटपुट कीमत | $30 प्रति 1M टोकन | $60 प्रति 1M टोकन | $120 प्रति 1M टोकन |
स्रोत: Google का Nano Banana 2.1 मॉडल पेज, Gemini API रिलीज नोट्स (6 अक्टूबर, 2026 की एंट्री), deprecations पेज, इमेज जनरेशन गाइड और मूल्य निर्धारण पेज, सभी 12 नवंबर, 2026 को देखे गए।
यदि आप Nano Banana 2 से माइग्रेट कर रहे हैं, तो दो बातें महत्वपूर्ण हैं। Nano Banana 2.1 अब 512px साइज को सपोर्ट नहीं करता है, इसलिए यदि आपका सिस्टम 512px थंबनेल का उपयोग करता है, तो उसे 1K पर शिफ्ट करना होगा। इसके अलावा, Google Cloud पर यह मॉडल केवल global लोकेशन के लिए लिस्टेड है (Google Cloud मॉडल पेज)। रीजनल एंडपॉइंट्स पर हमारे शुरुआती अनुरोधों ने 404 एरर दिया; लेकिन जब अनुरोध में ग्लोबल लोकेशन का नाम दिया गया, तो वही की (key) काम करने लगी।
Nano Banana 2.1 की लागत कितनी है?
Google की लिस्ट प्राइस के अनुसार, Nano Banana 2.1 की लागत 1K इमेज के लिए $0.0336, 2K इमेज के लिए $0.0504 और 4K इमेज के लिए $0.113 है। यह Nano Banana 2 की तुलना में आधी कीमत है और Nano Banana Pro की कीमत के आधे से भी काफी कम है।
| प्रति इमेज, लिस्ट प्राइस | Nano Banana 2.1 | Nano Banana 2 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|---|
| 1K | $0.0336 | $0.067 | $0.134 |
| 2K | $0.0504 | $0.101 | $0.134 |
| 4K | $0.113 | $0.151 | $0.24 |
| Batch API, 2K | $0.0252 | लिस्टेड नहीं | लिस्टेड नहीं |
स्रोत: Gemini API मूल्य निर्धारण, 12 नवंबर, 2026। API में इन तीनों में से किसी भी मॉडल के लिए कोई फ्री टियर उपलब्ध नहीं है।
थिंकिंग टोकन: वह लागत जो प्राइस टेबल में नहीं है
प्रति-इमेज के आंकड़े केवल इमेज टोकन की गणना करते हैं। Nano Banana 2.1 इमेज बनाने से पहले 'सोचता' (thinks) है, और मूल्य निर्धारण पेज पर थिंकिंग आउटपुट की कीमत $7.50 प्रति 1M टोकन दी गई है। हमारी पांच डिफॉल्ट-सेटिंग रिक्वेस्ट में, API ने प्रति इमेज 969 से 2,680 थिंकिंग टोकन रिपोर्ट किए, जो औसतन 1,640 थे।
| हमारी 2K स्लाइड इमेज में वास्तव में क्या इस्तेमाल हुआ | इमेज टोकन | थिंकिंग टोकन (औसत) | लिस्ट प्राइस पर प्रति स्लाइड लागत | 10-स्लाइड का डेक |
|---|---|---|---|---|
| Nano Banana 2.1, डिफॉल्ट थिंकिंग | 1,680 | 1,640 | $0.063 ($0.059 से $0.071 के बीच) | $0.63 |
| Nano Banana 2.1, मिनिमल थिंकिंग | 1,680 | 0 | $0.050 | $0.50 |
| Nano Banana 2 | 1,680 | 0 | $0.101 | $1.01 |
| Nano Banana Pro | 1,120 | 339 | $0.139 | $1.39 |
इन लागतों की गणना प्रत्येक रिस्पॉन्स में मौजूद usageMetadata और Google की लिस्ट प्राइस के आधार पर की गई है, न कि किसी इनवॉइस से। Nano Banana 2.1 की पांच डिफॉल्ट इमेज में से एक में 1,680 के बजाय 1,754 इमेज टोकन रिपोर्ट किए गए। हर मॉडल पर प्रॉम्प्ट टोकन की लागत प्रति इमेज $0.001 से भी कम रही।
इसलिए, Pro की तुलना में वास्तविक बचत डिफॉल्ट सेटिंग्स पर लगभग 55% और मिनिमल थिंकिंग के साथ 64% है, न कि 62% जैसा कि केवल लिस्ट प्राइस से लगता है।
हमने टेस्ट कैसे किया
हमने एक ही Google Cloud प्रोजेक्ट के माध्यम से प्रत्येक मॉडल को पांच स्लाइड प्रॉम्प्ट भेजे। ये अनुरोध एक-एक करके 15 सेकंड के अंतराल पर, 16:9 रेशियो और 2K (2752 × 1536 पिक्सल) पर भेजे गए थे। प्रत्येक प्रॉम्प्ट में वह सटीक टेक्स्ट दिया गया था जो स्लाइड में होना चाहिए था।
| # | स्लाइड | यह क्या चेक करता है |
|---|---|---|
| 1 | बार चार्ट: टाइटल, वैल्यू के साथ चार लेबल वाले बार, छोटी सोर्स लाइन | संख्याएं, आनुपातिक बार, छोटा टेक्स्ट |
| 2 | बुलेट स्लाइड: टाइटल, पांच पूर्ण-वाक्य बुलेट, छोटा फुटर | लंबा टेक्स्ट, छोटा फुटर टेक्स्ट |
| 3 | पांच-चरण वाला प्रोसेस डायग्राम, हर चरण के लिए एक लेबल और कैप्शन | लेआउट और 15 छोटे टेक्स्ट स्ट्रिंग्स |
| 4 | तुलना तालिका, चार कॉलम और चार पंक्तियाँ | ग्रिड अलाइनमेंट, 16 सेल |
| 5 | टाइटल स्लाइड (सरलीकृत चीनी में) सबटाइटल और फुटर के साथ | गैर-लैटिन टेक्स्ट |
यहाँ प्रॉम्प्ट 2 पूरा दिया गया है, ताकि आप इसे फिर से चला सकें:
Create one 16:9 presentation slide. Minimal style: off-white background, black text, generous margins, no images.
Title, exactly: "Why customers churn in the first 90 days"
Then exactly five bullet points, each on one line, with this exact wording:
• Onboarding takes 11 days on average; the target is 3
• 42% of new accounts never invite a second user
• Support tickets peak in week 2, then drop by half
• Accounts that connect an integration retain at 91%
• Pricing page visits triple before a cancellation
Bottom right footer in small gray text, exactly: "Customer Success review · November 2026 · Confidential"
No other text.यह टेस्ट क्या कवर नहीं करता है: प्रत्येक प्रॉम्प्ट हर सेटिंग पर एक बार चलाया गया, यानी कुल 20 इमेज। यह देखने के लिए पर्याप्त है कि मॉडल कैसे व्यवहार करते हैं और उनकी लागत क्या है, लेकिन सांख्यिकीय रूप से उन्हें रैंक करने के लिए बहुत कम है। हमने इमेज एडिटिंग, रेफरेंस इमेज, 4K आउटपुट या सर्च ग्राउंडिंग का टेस्ट नहीं किया। हमने फुल रेजोल्यूशन पर हर इमेज के टेक्स्ट की आंखों से जांच की।
कौन सा मॉडल स्लाइड टेक्स्ट को सही ढंग से रेंडर करता है?
Nano Banana Pro और न्यूनतम थिंकिंग (minimal thinking) के साथ Nano Banana 2.1 ने सभी पांच स्लाइडों को हर एक अक्षर की सटीकता के साथ रेंडर किया। डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स पर Nano Banana 2.1 और Nano Banana 2 दोनों ने एक-एक गलती की।
| स्लाइड | Nano Banana 2.1 (डिफ़ॉल्ट) | Nano Banana 2.1 (न्यूनतम) | Nano Banana 2 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|---|---|
| 1. बार चार्ट | सही | सही (ग्रिडलाइन जोड़ दीं जो हमने नहीं मांगी थीं) | सही | सही |
| 2. बुलेट्स | फुटर में टाइपो: "Confiddential" | सही | पांचवां बुलेट दो बार प्रिंट हुआ, दूसरी कॉपी धुंधली थी | सही |
| 3. प्रोसेस | सही | सही टेक्स्ट; स्टेप नंबर दो बार दिखे | सही | सही |
| 4. टेबल | सही टेक्स्ट; दाईं टेबल बॉर्डर गलत अलाइन थी | सही | सही | सही |
| 5. चीनी टाइटल | सही | सही | सही | सही |
| सटीक टेक्स्ट वाली स्लाइड | 5 में से 4 | 5 में से 5 | 5 में से 4 | 5 में से 5 |
बुलेट स्लाइड ने मॉडलों के बीच का अंतर स्पष्ट कर दिया। Nano Banana 2 ने आखिरी बुलेट को दो बार प्रिंट किया, और वह कॉपी धुंधली आई:
Nano Banana 2.1 ने उस विफलता को तो ठीक कर दिया, लेकिन स्लाइड पर सबसे छोटे टेक्स्ट में एक शब्द की स्पेलिंग गलत कर दी। यह Google द्वारा अपने मॉडल के बारे में कही गई बात से मेल खाता है। Nano Banana 2.1 मॉडल कार्ड ज्ञात सीमाओं में "छोटे टेक्स्ट में खराब टेक्स्ट रेंडरिंग" और लंबे पैराग्राफ को सूचीबद्ध करता है। स्लाइड के मामले में, इसका मतलब है कि आपको सबसे पहले फुटर, सोर्स लाइन और चार्ट एनोटेशन पर ध्यान देना चाहिए।
चारों चार्ट स्लाइडों में सही बार पर सही वैल्यू थीं, और बार की ऊंचाई आंकड़ों से मेल खाती थी। अंतर लेआउट में था: Nano Banana 2.1 ने दोनों बार टाइटल को दो लाइनों में रैप (wrap) कर दिया, और न्यूनतम-थिंकिंग वाले रन में ग्रिडलाइन जुड़ गईं।
प्रोसेस डायग्राम वह जगह है जहाँ Nano Banana 2.1 हमें सबसे अच्छा लगा। हमने हर स्टेप के लिए एक साधारण लाइन आइकन मांगा था। Nano Banana 2.1 ने उसका पालन किया; जबकि Nano Banana 2 ने प्रत्येक बॉक्स में दो या तीन भरे हुए (filled) आइकन बना दिए।
चारों सेटिंग्स ने चीनी टाइटल, सबटाइटल और फुटर को बिना किसी गलत अक्षर के रेंडर किया।
Nano Banana 2.1 कितना तेज़ है?
Nano Banana 2.1 ने डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स पर प्रति 2K स्लाइड औसतन (median) 59 सेकंड और न्यूनतम थिंकिंग के साथ 37 सेकंड का समय लिया। Nano Banana 2 ने 23 सेकंड और Nano Banana Pro ने 54 सेकंड का समय लिया।
| सेकंड प्रति 2K इमेज | मीडियन (Median) | सबसे तेज़ | सबसे धीमा |
|---|---|---|---|
| Nano Banana 2.1, डिफ़ॉल्ट थिंकिंग | 58.7 | 37.5 | 73.0 |
| Nano Banana 2.1, न्यूनतम थिंकिंग | 36.8 | 35.2 | 46.4 |
| Nano Banana 2 | 23.0 | 21.7 | 28.1 |
| Nano Banana Pro | 54.1 | 38.2 | 235.7 |
ये एक शाम को एक प्रोजेक्ट से किए गए सिंगल रिक्वेस्ट के वास्तविक समय (wall-clock times) हैं, इसलिए इन्हें एक स्नैपशॉट के रूप में देखें। फिर भी दो बातें उभर कर आईं। Nano Banana 2.1 डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स पर Nano Banana 2 की तुलना में लगभग 2.5 गुना धीमा था, जो "Flash-level speed" के दावे के विपरीत है। और एक Nano Banana Pro रिक्वेस्ट में लगभग चार मिनट लगे, जबकि हमारे Nano Banana 2.1 रिक्वेस्ट में से एक को 429 "resource exhausted" एरर के साथ रिजेक्ट कर दिया गया, जो ग्यारह मिनट बाद दोबारा कोशिश करने पर सफल हुआ।
यदि आप एक बार में एक इमेज के हिसाब से 10-स्लाइड का डेक जेनरेट करते हैं, तो डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स पर Nano Banana 2.1 में लगभग दस मिनट, न्यूनतम थिंकिंग के साथ छह मिनट और Nano Banana 2 पर चार मिनट लगेंगे। अपनी रेट लिमिट के भीतर रिक्वेस्ट को पैरेलल में चलाने से यह समय कम हो जाता है।
Google का अपना बेंचमार्क क्या कहता है?
Google का मॉडल कार्ड इन्फोग्राफिक डिज़ाइन और इन्फोग्राफिक तथ्यात्मकता (factuality) के मामले में Nano Banana 2.1 को Nano Banana Pro से आगे रखता है। ये Google की अपनी ह्यूमन-प्रेफरेंस रेटिंग्स हैं, जो अक्टूबर 2026 में प्रकाशित हुई थीं, हमारी नहीं।
| Google का प्रकाशित स्कोर | Nano Banana 2.1 (थिंकिंग) | Nano Banana 2.1 (बिना थिंकिंग) | Nano Banana 2 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|---|---|
| कुल प्राथमिकता (Elo) | 1050 | 1015 | 990 | 935 |
| इन्फोग्राफिक डिज़ाइन (Elo) | 1048 | 1001 | 961 | 912 |
| इन्फोग्राफिक तथ्यात्मकता (0 से 1) | 0.521 | 0.328 | 0.179 | 0.265 |
स्रोत: Nano Banana 2.1 मॉडल कार्ड, Google DeepMind, प्रकाशित 6 अक्टूबर, 2026।
हमारा छोटा टेस्ट डिज़ाइन पर सहमत है: Nano Banana 2.1 स्लाइड कम से कम Pro स्लाइड जितनी ही साफ-सुथरी थीं। हालांकि, यह टेक्स्ट के मामले में वह अंतर नहीं दिखाता जो स्कोर संकेत देते हैं। Pro ने पांच स्लाइडों में कोई टेक्स्ट एरर नहीं की और Nano Banana 2.1 ने एक की। यह भी ध्यान दें कि थिंकिंग बंद होने पर Google का फैक्टुअलिटी स्कोर 0.521 से गिरकर 0.328 हो जाता है। हमारे टेस्ट में न्यूनतम थिंकिंग तेज़ और सस्ती थी और उन स्लाइडों पर ठीक रही जहाँ हमने हर शब्द खुद दिया था, लेकिन जब मॉडल को खुद तथ्य देने हों, तो हम थिंकिंग को चालू रखना चाहेंगे।
Nano Banana 2.1 या Pro: स्लाइड के लिए आपको किसका उपयोग करना चाहिए?
ड्राफ्ट, अधिक मात्रा में काम और उन स्लाइडों के लिए Nano Banana 2.1 का उपयोग करें जहाँ आप सटीक टेक्स्ट प्रदान करते हैं। उन टेक्स्ट-प्रधान स्लाइडों के अंतिम संस्करण के लिए Nano Banana Pro का उपयोग करें जिन्हें आप एक-एक करके प्रूफरीड नहीं कर सकते।
| आपकी स्थिति | चुनाव | क्यों |
|---|---|---|
| डेक का ड्राफ्ट तैयार करना या उस पर काम करना | Nano Banana 2.1, न्यूनतम थिंकिंग | $0.05 प्रति स्लाइड, 37 सेकंड, 5 में से 5 टेस्ट स्लाइड में सटीक टेक्स्ट |
| स्लाइड जहाँ मॉडल तथ्य या डेटा भरता है | Nano Banana 2.1, डिफ़ॉल्ट या हाई थिंकिंग | थिंकिंग चालू होने पर Google का फैक्टुअलिटी स्कोर बहुत अधिक है |
| छोटे टेक्स्ट, फुटर, घनी टेबल वाली फाइनल स्लाइड | Nano Banana Pro | हमारे टेस्ट में छोटे फुटर सहित 5 में से 5 सटीक |
| रातों-रात हज़ारों इमेज | Batch API के माध्यम से Nano Banana 2.1 | $0.0252 प्रति 2K इमेज |
आप अभी भी gemini-3.1-flash-image कॉल करते हैं | 2.1 पर जाने की योजना बनाएं | पुराना हो चुका है (Deprecated); 2.1 आधी कीमत पर है, लेकिन हमारे टेस्ट में धीमा है |
| आपको 512px थंबनेल चाहिए | अभी के लिए Nano Banana 2 पर रहें, या 1K का उपयोग करें | 2.1 में 512px का विकल्प नहीं है |
आप जो भी मॉडल चुनें, एक इमेज मॉडल आपको स्लाइड की एक तस्वीर देता है। आप टाइटल पर क्लिक करके टाइपो ठीक नहीं कर सकते; आपको इमेज को फिर से जेनरेट करना पड़ता है। ऊपर दी गई हर पंक्ति के पीछे यही समझौता (trade-off) है, और यही कारण है कि फुटर का एक टाइपो दिखने में जितना छोटा लगता है, उससे कहीं अधिक महंगा पड़ता है।
Nano Banana 2.1 को कैसे कॉल करें
Gemini API पर, मॉडल को gemini-nano-banana-2.1 पर सेट करें और 2K पर 16:9 इमेज के लिए रिक्वेस्ट करें:
curl -s -X POST \
"https://generativelanguage.googleapis.com/v1beta/models/gemini-nano-banana-2.1:generateContent" \
-H "x-goog-api-key: $GEMINI_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"contents": [{"role": "user", "parts": [{"text": "Create one 16:9 presentation slide. Title, exactly: \"Plan comparison\". ..."}]}],
"generationConfig": {
"responseModalities": ["TEXT", "IMAGE"],
"imageConfig": {"aspectRatio": "16:9", "imageSize": "2K"},
"thinkingConfig": {"thinkingLevel": "minimal"}
}
}'हमारे टेस्ट में Google Cloud पर इसी रिक्वेस्ट बॉडी का उपयोग किया गया, जिसमें URL में लोकेशन इस तरह लिखी गई थी: https://aiplatform.googleapis.com/v1/projects/YOUR_PROJECT/locations/global/publishers/google/models/gemini-nano-banana-2.1:generateContent। डिफॉल्ट (medium) प्राप्त करने के लिए thinkingConfig को छोड़ दें। Google की गाइड इसी मॉडल के लिए नए Interactions API के बारे में भी बताती है; देखें इमेज जनरेशन गाइड।
हर रन में प्रॉम्प्ट की इन तीन आदतों ने मदद की:
- टेक्स्ट के हर हिस्से से पहले "exactly:" लिखें और टेक्स्ट को कोट्स (quotes) में रखें।
- हर चीज़ की संख्या बताएं: "exactly four bars", "exactly five bullet points", "four columns and four rows"।
- अंत में "No other text." लिखें। दो बार जब मॉडल ने कुछ अतिरिक्त जोड़ा, तो वह लेआउट का हिस्सा था (ग्रिडलाइन, दोहराए गए स्टेप नंबर), न कि मनगढ़ंत कॉपी।
तैयार स्लाइड प्रॉम्प्ट के लिए, हमारा Nano Banana प्रेजेंटेशन स्लाइड्स पेज देखें, जहाँ कम्युनिटी द्वारा बनाए गए डिज़ाइन-स्टाइल प्रॉम्प्ट्स का संग्रह है।
Nano Banana 2.1 पर 2Slides का क्या रुख है?
2Slides अभी Nano Banana 2.1 की सुविधा नहीं देता है। 12 नवंबर, 2026 तक, 2Slides में इमेज-आधारित स्लाइड जनरेशन वर्कस्पेस और 2Slides API के माध्यम से डिफॉल्ट रूप से Nano Banana Pro पर चलता है। हमने यह टेस्ट आंशिक रूप से यह तय करने के लिए किया कि क्या 2.1 को कम लागत वाले विकल्प के रूप में जोड़ा जाए, और ऊपर दिए गए आंकड़े वही हैं जिनका उपयोग हम इस निर्णय के लिए कर रहे हैं।
यदि आपको ऐसी स्लाइड चाहिए जिन्हें आप बाद में एडिट कर सकें, तो इमेज मॉडल अपने आप में सही टूल नहीं है, चाहे आप कोई भी वर्शन चुनें। 2Slides का टेम्पलेट-आधारित Fast PPT फ्लो प्रॉम्प्ट से एडिट करने योग्य PowerPoint फाइलें जनरेट करता है; इन दोनों दृष्टिकोणों के बीच के अंतर को 2Slides बनाम Gemini Nano Banana API में समझाया गया है।
Nano Banana 2.1 कहाँ पीछे रह जाता है
- छोटा टेक्स्ट। पाँच स्लाइड में एक टाइपो (typo), वह भी स्लाइड के सबसे छोटे टेक्स्ट में। Google ने छोटे टेक्स्ट और लंबे पैराग्राफ को ज्ञात सीमाओं (limitations) के रूप में सूचीबद्ध किया है।
- डिफॉल्ट सेटिंग्स पर स्पीड। हमारे रन में प्रति 2K इमेज औसतन 59 सेकंड का समय लगा, जो Nano Banana 2 से धीमा है और Pro से तेज़ नहीं है।
- थिंकिंग टोकन (Thinking tokens) बिल बढ़ाते हैं। हमारे रन में, लिस्टेड 2K इमेज की कीमत पर लगभग 25% अतिरिक्त खर्च आया, जब तक कि आप थिंकिंग को 'मिनिमल' पर सेट न करें।
- कोई 512px आउटपुट नहीं, और Google Cloud पर यह मॉडल केवल ग्लोबल लोकेशन में सूचीबद्ध है।
- कोई एडिट करने योग्य आउटपुट नहीं। हर सुधार का मतलब है फिर से जनरेट करना, और दोबारा जनरेट करने पर स्लाइड के वे हिस्से भी बदल सकते हैं जिनसे आप संतुष्ट थे।
- हमारा सैंपल छोटा है। बीस इमेज, प्रति प्रॉम्प्ट प्रति सेटिंग एक रन। प्रोडक्शन पाइपलाइन में स्विच करने से पहले अपने कंटेंट पर इन प्रॉम्प्ट्स को खुद चलाकर देखें।
FAQ
Nano Banana 2.1 कब रिलीज़ हुआ था?
Google के Gemini API रिलीज़ नोट्स के अनुसार, Nano Banana 2.1 को 6 अक्टूबर, 2026 को Gemini API में सामान्य रूप से उपलब्ध (generally available) कराया गया था। मॉडल ID gemini-nano-banana-2.1 है।
Nano Banana 2.1 की प्रति इमेज लागत कितनी है?
12 नवंबर, 2026 को Google की लिस्ट प्राइस के अनुसार, Nano Banana 2.1 की लागत $0.0336 प्रति 1K इमेज, $0.0504 प्रति 2K इमेज और $0.113 प्रति 4K इमेज है, जबकि Batch API की कीमतें इससे आधी हैं। हमारे टेस्ट में, डिफॉल्ट सेटिंग्स पर थिंकिंग टोकन ने 2K की लागत को बढ़ाकर लगभग $0.063 प्रति इमेज कर दिया।
क्या Nano Banana 2.1, Nano Banana Pro से बेहतर है?
यह काम पर निर्भर करता है। Google का मॉडल कार्ड Nano Banana 2.1 को समग्र पसंद और इन्फोग्राफिक डिज़ाइन में Pro से ऊपर स्कोर देता है, और इसकी लागत आधे से भी कम है। हमारे पाँच-स्लाइड वाले टेस्ट में Pro ने हर स्लाइड के टेक्स्ट को बिल्कुल सही रेंडर किया, जबकि डिफॉल्ट सेटिंग्स पर Nano Banana 2.1 ने एक छोटे फुटर में एक टाइपो कर दिया। फाइनल और टेक्स्ट-हैवी स्लाइड्स के लिए हम अभी भी Pro का उपयोग करेंगे।
Nano Banana 2.1 और Nano Banana 2 में क्या अंतर है?
Nano Banana 2.1, Nano Banana 2 (gemini-3.1-flash-image) का उत्तराधिकारी है, जो अब पुराना (deprecated) हो चुका है। वर्शन 2.1 की प्रति इमेज लागत आधी है, इसमें कॉन्फ़िगर करने योग्य थिंकिंग लेवल हैं और 512px साइज़ को हटा दिया गया है। हमारे टेस्ट में इसने बुलेट पॉइंट दोहराने की उस गलती को ठीक कर दिया जो Nano Banana 2 ने की थी, और डिफॉल्ट सेटिंग्स पर इसने प्रति इमेज लगभग 2.5 गुना अधिक समय लिया।
क्या मैं Nano Banana 2.1 का मुफ्त में उपयोग कर सकता हूँ?
API के माध्यम से नहीं: Google का प्राइसिंग पेज बताता है कि Nano Banana 2.1 के लिए फ्री टियर उपलब्ध नहीं है। Google का मॉडल कार्ड Gemini ऐप और Google AI Studio को उन जगहों में सूचीबद्ध करता है जहाँ यह मॉडल उपलब्ध है; उनकी वर्तमान फ्री लिमिट्स के लिए उन प्रोडक्ट्स को चेक करें।
क्या Nano Banana 2.1 प्रेजेंटेशन स्लाइड्स के लिए अच्छा है?
हाँ, ड्राफ्ट के लिए और उन स्लाइड्स के लिए जहाँ आप सटीक शब्द प्रदान करते हैं: चार्ट, टेबल, प्रोसेस डायग्राम और टाइटल स्लाइड सभी हमारे टेस्ट में उपयोगी साबित हुए, जिसमें सरलीकृत चीनी (Simplified Chinese) की एक स्लाइड भी शामिल थी। फुटर और सोर्स लाइन जैसे छोटे टेक्स्ट को ध्यान से पढ़ें, और याद रखें कि आउटपुट एक इमेज है, इसलिए सुधार का मतलब स्लाइड को फिर से जनरेट करना है।
क्या Nano Banana 2.1, Nano Banana Pro की जगह लेता है?
नहीं। Nano Banana Pro (gemini-3-pro-image) अभी भी सामान्य रूप से उपलब्ध है और इसकी कोई समाप्ति तिथि नहीं है, और Google Nano Banana 2.1 को इसके अधिक कुशल (efficient) समकक्ष के रूप में वर्णित करता है। 2.1 जिस मॉडल की जगह लेता है, वह Nano Banana 2 है।
संबंधित लेख
- Nano Banana 2 बनाम Nano Banana Pro: पिछली पीढ़ी के स्पेसिफिकेशन और मूल्य निर्धारण।
- GPT Image 2 बनाम Nano Banana: 16:9 स्लाइड्स के लिए OpenAI के इमेज मॉडल की तुलना।
- AI पिच डेक स्लाइड्स: स्लाइड इमेज के बजाय एडिट करने योग्य इन्वेस्टर डेक जनरेट करें।
About 2Slides
Create stunning AI-powered presentations in seconds. Transform your ideas into professional slides with 2slides AI Agent.
Try For Free
