Nano Banana 2 مقابل Nano Banana Pro: المواصفات والأسعار ومتى تستخدم كل منهما

يحتل نموذجا Nano Banana 2 و Nano Banana Pro من Google مكانة مثيرة للاهتمام: كلاهما نموذجان لتوليد الصور وتحريرها، لكنهما يُحسّنان لمقايضات مختلفة.

تقارن هذه المقالة بينهما باستخدام مواصفات وأسعار محددة وقابلة للاقتباس حتى تتمكن من اختيار النموذج المناسب لسير عملك.

---

الملخص السريع (قاعدة القرار في فقرة واحدة)

• استخدم Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) عندما تحتاج إلى تكرار سريع وإنتاجية عالية، وقدرة "تشبه Pro" بسرعة Flash.
• استخدم Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) عندما تحتاج إلى أقصى قدر من التحكم الإبداعي، ونتائج أكثر "بجودة الاستوديو"، وعناصر تحكم تحرير أكثر ثراءً للتركيبات المعقدة.

---

ما هو كل نموذج (الموقع الرسمي)

وفقًا لتحديثات منتجات Google:

• يُوصف Nano Banana Pro كنموذج "لتصميمات بجودة الاستوديو مع تحكم غير مسبوق" و تحسين عرض النص + معرفة عالمية محسّنة.

  • المصدر: https://blog.google/innovation-and-ai/products/nano-banana-pro/

• يُوصف Nano Banana 2 كنموذج يجلب ذكاء/جودة/استدلال يشبه Pro بسرعة Flash، مع ذكر صريح لـ نطاق دقة من 512 بكسل إلى 4K وتحسينات في الاتساق.

  • المصدر: https://blog.google/innovation-and-ai/technology/ai/nano-banana-2/

---

مقارنة القدرات (مع الحدود الملموسة)

فيما يلي القدرات الأكثر أهمية لاتخاذ القرار والتي يمكنك تفعيلها فعليًا في كود المنتج.

1) اتساق الموضوع ودقة العناصر المتعددة

يشير Nano Banana 2 صراحةً إلى اتساق الموضوع ويعطي حدودًا ملموسة:

• الحفاظ على تشابه الشخصيات حتى 5 شخصيات
• الحفاظ على دقة حتى 14 عنصرًا

المصدر: https://blog.google/innovation-and-ai/technology/ai/nano-banana-2/

يؤكد Nano Banana Pro أيضًا على الاتساق، حيث يصف سير عمل تحافظ على التشابه متسقًا بينما تمزج عناصر متعددة.

المصدر: https://blog.google/innovation-and-ai/products/nano-banana-pro/

الاستنتاج العملي: إذا كان تطبيقك يحتاج إلى لوحات قصة أو نماذج منتجات أو شخصيات متكررة عبر العديد من الاختلافات، فكلاهما قابل للاستخدام—لكن Nano Banana 2 هو "محرك التكرار" الأفضل وPro هو "محرك التلميع النهائي / الموجه فنيًا" الأفضل.

2) عرض النص + الترجمة/التوطين

يسلط كلا النموذجين الضوء على عرض النص الدقيق، ويذكر Nano Banana 2 على وجه التحديد عرض النص الدقيق والترجمة/التوطين.

المصادر:

• Nano Banana 2: https://blog.google/innovation-and-ai/technology/ai/nano-banana-2/
• Nano Banana Pro: https://blog.google/innovation-and-ai/products/nano-banana-pro/

الاستنتاج العملي: إذا كان مخرجاتك تحتوي على نص حقيقي يواجه المستخدم (ملصقات، نماذج UI، رسوم معلوماتية)، فكر في Pro عندما تكون الدقة + تنوع الطباعة أكثر أهمية من السرعة.

3) مواصفات المخرجات الجاهزة للإنتاج (الدقة ونسب العرض إلى الارتفاع)

يذكر Nano Banana 2 صراحةً نطاق دقة يمكنك التعامل معه كمتطلب منتج:

• الدقة المدعومة: 512px → 4K

المصدر: https://blog.google/innovation-and-ai/technology/ai/nano-banana-2/

---

مقارنة الأسعار (Gemini API)

إذا كنت تبني منتجاً، فإن التسعير عادة ما يكون العامل الحاسم. توفر صفحة تسعير Gemini API من Google معادلات لكل صورة.

Nano Banana 2 / Flash Image (Gemini 3.1 Flash Image)

تسرد صفحة التسعير هذه المعادلات لكل صورة:

• 512px: $0.045 / صورة
• 1K (1024×1024): $0.067 / صورة
• 2K (2048×2048): $0.101 / صورة
• 4K (4096×4096): $0.151 / صورة

المصدر: https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing (راجع ملاحظات تسعير إخراج Flash Image)

Nano Banana Pro / Pro Image (Gemini 3 Pro Image)

تسرد نفس صفحة التسعير هذه المعادلات لكل صورة لإخراج Pro Image:

• 1K–2K: $0.134 / صورة
• 4K: $0.24 / صورة

المصدر: https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing

ماذا يعني هذا عملياً

عند مخرجات 2K المماثلة، تكون Pro أغلى بنحو ~33% لكل صورة (0.134 مقابل 0.101). عند 4K، تكون Pro أغلى بنحو ~59% لكل صورة (0.24 مقابل 0.151).

إذا كان سير عملك: إنشاء 10 مرشحين ← اختيار فائز واحد، فإن استخدام Flash Image للتكرار و Pro Image للنتيجة النهائية يمكن أن يحسن بشكل كبير اقتصاديات الوحدة.

---

أنماط سير العمل الموصى بها (مجربة ومثبتة)

النمط A: "كرر بسرعة، وانتهِ مرة واحدة" (الافتراضي الأفضل)

1. إنشاء متغيرات باستخدام Nano Banana 2
2. اختيار أفضل مفهوم
3. إعادة الإنشاء أو التحسين باستخدام Nano Banana Pro للطباعة/التحكم/التعديلات المعقدة

النمط B: إنشاء دفعات بكميات كبيرة

إذا كنت بحاجة إلى آلاف الصور/يومياً (على سبيل المثال، متغيرات التجارة الإلكترونية، إبداعات التسويق)، فإن Nano Banana 2 عادة ما يكون الافتراضي الأفضل لأن الإنتاجية وتكلفة الوحدة هي المهيمنة.

النمط C: تركيب معقد + توجيه فني مكثف

إذا كان الطلب يتطلب العديد من القيود، أو تحكماً دقيقاً في التخطيط، أو "يجب أن يتغير هذا الجزء بينما يبقى كل شيء آخر ثابتاً"، فإن Nano Banana Pro هو الرهان الأكثر أماناً.

---

التوصية النهائية

• Nano Banana 2 هو النموذج الذي ستستخدمه في معظم الأوقات إذا كنت تهتم بالسرعة والتكرار والحجم.
• Nano Banana Pro هو النموذج الذي ستستخدمه عندما تهتم بالميل الأخير: الصقل والتحكم والتحرير المعقد ومخرجات الطباعة الثقيلة.

إذا أردت، أخبرني بحالة الاستخدام الخاصة بك (إنفوجرافيك؟ نماذج بالحجم الطبيعي؟ لوحات القصص المصورة؟ إعلانات؟) ودقة الوضوح المستهدفة (2K مقابل 4K)، وسأقترح خط إنتاج محسّن للتكلفة.