2Slides Team
14 min read
Nano Banana 2.1 vs Nano Banana Pro 슬라이드 비교: 20개 이미지 테스트 및 실제 비용 분석
Nano Banana 2.1(gemini-nano-banana-2.1)은 Google의 최신 Flash급 이미지 모델입니다. 2026년 10월 6일 정식 출시(GA)되어 Nano Banana 2를 대체합니다. 프레젠테이션 슬라이드 제작 시 가장 경제적인 선택지로, 자체 테스트 결과 2K 해상도의 16:9 슬라이드 이미지 생성 비용은 Nano Banana 2.1이 약 $0.05~$0.07인 반면, Nano Banana 2는 $0.10, Nano Banana Pro는 $0.14가 소요되었습니다. 텍스트 정확도는 대등한 수준이었습니다. Pro 모델은 5개의 테스트 슬라이드 모두 텍스트를 정확히 렌더링했으며, Nano Banana 2.1은 사고(thinking) 설정에 따라 4개 또는 5개를 정확히 구현했습니다. 생성 속도의 경우, Nano Banana 2.1은 기본 설정에서 슬라이드당 59초로 Pro(54초)보다 빠르지 않았으며, 이전 모델(23초)보다는 느려졌습니다.
본 테스트는 2026년 11월 12일에 생성된 20개의 슬라이드 이미지를 바탕으로 합니다. 3개 모델에 대해 5개의 슬라이드 프롬프트를 실행했으며, Nano Banana 2.1의 경우 사고 설정을 최소(minimal)로 하여 한 번 더 실행했습니다. 아래 테스트 섹션의 모든 수치는 이 20개의 API 응답 데이터에서 추출되었습니다. 가격 및 사양 정보는 각 청구 내용 옆에 링크된 Google 공식 페이지를 참고했으며, 테스트와 동일한 날짜에 확인되었습니다.
Nano Banana 2.1이란 무엇인가요?
Nano Banana 2.1은 Nano Banana 2(Gemini 3.1 Flash Image)의 업데이트 버전으로, 현재 Google은 모든 신규 프로젝트에 이 모델을 권장하고 있습니다. 기존 gemini-3.1-flash-image 모델은 2.1 출시 당일 지원 중단 예정(deprecated)으로 표시되었으나, 구체적인 지원 종료일은 발표되지 않았습니다.
| 항목 | Nano Banana 2.1 | Nano Banana 2 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|---|
| 모델 ID | gemini-nano-banana-2.1 | gemini-3.1-flash-image | gemini-3-pro-image |
| 상태 (2026년 11월 12일 기준) | 2026년 10월 6일부터 GA | 서비스 종료 예정, 종료일 미정 | GA |
| 출력 해상도 | 1K, 2K, 4K (기본 1K) | 512px, 1K, 2K, 4K | 1K, 2K, 4K |
| 와이드 비율 (1:4, 4:1, 1:8, 8:1) | 지원 | 지원 | 미지원 |
| 참조 이미지 | 최대 14개 (사물 10, 캐릭터 4) | 최대 14개 (사물 10, 캐릭터 4) | 최대 14개 (사물 6, 캐릭터 5, 스타일 3) |
| 사고(Thinking) | minimal, medium (기본), high | 지원 | 지원 |
| 검색 그라운딩 | 웹 및 이미지 검색 | 웹 및 이미지 검색 | 웹 검색 |
| 이미지 출력 가격 | 100만 토큰당 $30 | 100만 토큰당 $60 | 100만 토큰당 $120 |
출처: Google Nano Banana 2.1 모델 페이지, Gemini API 릴리스 노트 (2026년 10월 6일 항목), 지원 중단 페이지, 이미지 생성 가이드 및 가격 페이지 (모두 2026년 11월 12일 확인).
Nano Banana 2에서 마이그레이션할 때 주의할 점이 두 가지 있습니다. 첫째, Nano Banana 2.1은 512px 크기를 지원하지 않으므로 512px 썸네일을 요청하던 파이프라인은 1K로 변경해야 합니다. 둘째, Google Cloud에서 이 모델은 global 리전에서만 제공됩니다 (Google Cloud 모델 페이지). 리전별 엔드포인트로 보낸 첫 요청은 404 오류를 반환했으나, 동일한 키로 글로벌(global) 위치를 지정하자 정상 작동했습니다.
Nano Banana 2.1의 실제 비용은 얼마인가요?
Google 공시 가격 기준, Nano Banana 2.1의 이미지당 비용은 1K $0.0336, 2K $0.0504, 4K $0.113입니다. 이는 Nano Banana 2의 절반 가격이며, Nano Banana Pro 가격의 절반에도 못 미치는 수준입니다.
| 이미지당 공시 가격 | Nano Banana 2.1 | Nano Banana 2 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|---|
| 1K | $0.0336 | $0.067 | $0.134 |
| 2K | $0.0504 | $0.101 | $0.134 |
| 4K | $0.113 | $0.151 | $0.24 |
| 배치 API, 2K | $0.0252 | 목록에 없음 | 목록에 없음 |
출처: Gemini API 가격, 2026년 11월 12일 기준. 세 모델 모두 API에서 무료 티어는 제공되지 않습니다.
가격표에서 누락된 '사고 토큰(Thinking Tokens)' 비용
위의 이미지당 수치는 이미지 토큰만을 계산한 것입니다. Nano Banana 2.1은 이미지를 그리기 전에 '사고' 과정을 거치며, 가격 페이지에는 사고 출력 비용이 100만 토큰당 $7.50로 명시되어 있습니다. 기본 설정으로 진행한 5번의 요청에서 API는 이미지당 969~2,680개, 평균 1,640개의 사고 토큰을 사용했다고 보고했습니다.
| 2K 슬라이드 이미지 실제 사용량 | 이미지 토큰 | 사고 토큰 (평균) | 공시 가격 기준 슬라이드당 비용 | 10개 슬라이드 덱 |
|---|---|---|---|---|
| Nano Banana 2.1, 기본 사고 설정 | 1,680 | 1,640 | $0.063 ($0.059~$0.071 범위) | $0.63 |
| Nano Banana 2.1, 최소 사고 설정 | 1,680 | 0 | $0.050 | $0.50 |
| Nano Banana 2 | 1,680 | 0 | $0.101 | $1.01 |
| Nano Banana Pro | 1,120 | 339 | $0.139 | $1.39 |
이 비용은 인보이스 수치가 아니라 각 응답의 usageMetadata 데이터와 Google 공시 가격을 바탕으로 계산되었습니다. Nano Banana 2.1 기본 설정 이미지 5개 중 하나는 이미지 토큰이 1,680개가 아닌 1,754개로 보고되었습니다. 프롬프트 토큰 비용은 모든 모델에서 이미지당 $0.001 미만이었습니다.
결과적으로 Pro 모델 대비 실제 비용 절감액은 기본 설정 시 약 55%, 최소 사고 설정 시 약 64%입니다. 이는 공시 가격만으로 예상했던 62%와는 차이가 있습니다.
테스트 방법
동일한 Google Cloud 프로젝트를 통해 각 모델에 5개의 슬라이드 프롬프트를 전송했습니다. 요청은 15초의 간격을 두고 하나씩 진행되었으며, 설정값은 16:9 비율에 2K(2752 × 1536 픽셀) 해상도였습니다. 각 프롬프트에는 슬라이드에 포함되어야 할 정확한 텍스트를 명시했습니다.
| 번호 | 슬라이드 유형 | 테스트 항목 |
|---|---|---|
| 1 | 막대 그래프: 제목, 수치가 포함된 4개의 레이블 막대, 작은 출처 표기 | 숫자, 막대 비율, 작은 텍스트 |
| 2 | 불렛 포인트 슬라이드: 제목, 5개의 전체 문장 불렛, 작은 푸터 | 긴 텍스트, 작은 푸터 텍스트 |
| 3 | 단계별 레이블과 캡션이 포함된 5단계 프로세스 다이어그램 | 레이아웃 및 15개의 짧은 텍스트 문자열 |
| 4 | 비교표, 4열 4행 | 그리드 정렬, 16개 셀 |
| 5 | 부제목과 푸터가 포함된 중국어 간체 제목 슬라이드 | 비라틴계 텍스트 |
직접 실행해 보실 수 있도록 프롬프트 2번의 전체 내용을 공개합니다.
Create one 16:9 presentation slide. Minimal style: off-white background, black text, generous margins, no images.
Title, exactly: "Why customers churn in the first 90 days"
Then exactly five bullet points, each on one line, with this exact wording:
• Onboarding takes 11 days on average; the target is 3
• 42% of new accounts never invite a second user
• Support tickets peak in week 2, then drop by half
• Accounts that connect an integration retain at 91%
• Pricing page visits triple before a cancellation
Bottom right footer in small gray text, exactly: "Customer Success review · November 2026 · Confidential"
No other text.본 테스트의 한계: 각 프롬프트는 설정당 한 번씩만 실행되어 총 20개의 이미지가 생성되었습니다. 이는 모델의 동작 방식과 비용을 파악하기에는 충분하지만, 통계적인 순위를 매기기에는 부족한 표본입니다. 이미지 편집, 참조 이미지, 4K 출력 또는 검색 그라운딩 기능은 테스트하지 않았습니다. 모든 이미지의 텍스트는 원본 해상도에서 육안으로 직접 확인했습니다.
어떤 모델이 슬라이드 텍스트를 정확하게 렌더링하나요?
Nano Banana Pro와 최소 사고(minimal thinking) 설정을 적용한 Nano Banana 2.1은 5개의 슬라이드 모두에서 모든 글자를 정확하게 렌더링했습니다. 기본 설정의 Nano Banana 2.1과 Nano Banana 2는 각각 한 번씩 오류를 범했습니다.
| 슬라이드 | Nano Banana 2.1 (기본) | Nano Banana 2.1 (최소 사고) | Nano Banana 2 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|---|---|
| 1. 막대 그래프 | 정확함 | 정확함 (요청하지 않은 그리드 라인 추가됨) | 정확함 | 정확함 |
| 2. 불렛 포인트 | 푸터 오타: "Confiddential" | 정확함 | 다섯 번째 불렛이 두 번 출력됨, 두 번째 복사본은 번짐 | 정확함 |
| 3. 프로세스 | 정확함 | 텍스트 정확함; 단계 번호가 두 번 표시됨 | 정확함 | 정확함 |
| 4. 표 | 텍스트 정확함; 표 오른쪽 테두리 정렬 어긋남 | 정확함 | 정확함 | 정확함 |
| 5. 중국어 제목 | 정확함 | 정확함 | 정확함 | 정확함 |
| 텍스트 일치 슬라이드 | 4/5 | 5/5 | 4/5 | 5/5 |
불렛 슬라이드에서 모델 간의 차이가 극명하게 갈렸습니다. Nano Banana 2는 마지막 불렛을 두 번 출력했으며, 복사된 부분은 흐릿하게 처리되었습니다.
Nano Banana 2.1은 해당 오류를 해결했지만, 슬라이드에서 가장 작은 텍스트 중 한 단어의 철자를 틀렸습니다. 이는 Google이 자사 모델에 대해 밝힌 내용과 일치합니다. Nano Banana 2.1 모델 카드에 따르면 "작은 텍스트의 미흡한 렌더링"과 긴 단락이 알려진 한계점으로 명시되어 있습니다. 슬라이드 제작 시에는 푸터, 출처 표기, 차트 주석 부분을 가장 먼저 확인해야 한다는 뜻입니다.
네 가지 설정 모두 차트의 막대에 정확한 수치를 표시했으며, 막대 높이도 숫자와 일치했습니다. 차이점은 레이아웃에 있었습니다. Nano Banana 2.1은 두 번 모두 제목을 두 줄로 줄바꿈했고, 최소 사고 모드에서는 그리드 라인이 추가되었습니다.
프로세스 다이어그램은 Nano Banana 2.1의 결과물이 가장 만족스러웠던 부분입니다. 각 단계마다 하나의 단순한 라인 아이콘을 요청했는데, Nano Banana 2.1은 이를 정확히 따랐습니다. 반면 Nano Banana 2는 각 상자 안에 두세 개의 채워진 아이콘을 그렸습니다.
네 가지 설정 모두 중국어 제목, 부제목, 푸터를 오자 없이 정확하게 렌더링했습니다.
Nano Banana 2.1은 얼마나 빠른가요?
Nano Banana 2.1은 2K 슬라이드당 기본 설정에서 중앙값 59초, 최소 사고 설정에서 37초가 소요되었습니다. Nano Banana 2는 23초, Nano Banana Pro는 54초가 걸렸습니다.
| 2K 이미지당 소요 시간(초) | 중앙값 | 최단 | 최장 |
|---|---|---|---|
| Nano Banana 2.1, 기본 사고 | 58.7 | 37.5 | 73.0 |
| Nano Banana 2.1, 최소 사고 | 36.8 | 35.2 | 46.4 |
| Nano Banana 2 | 23.0 | 21.7 | 28.1 |
| Nano Banana Pro | 54.1 | 38.2 | 235.7 |
이 수치는 어느 날 저녁, 단일 프로젝트에서 수행한 개별 요청의 실제 소요 시간(wall-clock time)이므로 참고용으로만 봐주시기 바랍니다. 그럼에도 두 가지 사실이 눈에 띕니다. Nano Banana 2.1은 기본 설정에서 Nano Banana 2보다 약 2.5배 느렸는데, 이는 "Flash급 속도"라는 수식어와는 상반되는 결과입니다. 또한 Nano Banana Pro 요청 중 하나는 거의 4분이 걸렸고, Nano Banana 2.1 요청 중 하나는 429 "리소스 소진(resource exhausted)" 오류로 거부되었다가 11분 후 재시도했을 때 성공했습니다.
10페이지 분량의 덱을 이미지 하나씩 생성한다면, Nano Banana 2.1 기본 설정으로는 약 10분, 최소 사고로는 6분, Nano Banana 2로는 4분이 소요됩니다. 속도 제한(rate limit) 내에서 요청을 병렬로 실행하면 이 시간을 단축할 수 있습니다.
Google의 자체 벤치마크 결과는 어떠한가요?
Google의 모델 카드에 따르면 인포그래픽 디자인과 인포그래픽 사실성 측면에서 Nano Banana 2.1이 Nano Banana Pro보다 앞서 있습니다. 이는 저희의 평가가 아니라 2026년 10월에 발표된 Google 자체의 사용자 선호도 평가 결과입니다.
| Google 발표 점수 | Nano Banana 2.1 (사고 사용) | Nano Banana 2.1 (사고 미사용) | Nano Banana 2 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|---|---|
| 종합 선호도 (Elo) | 1050 | 1015 | 990 | 935 |
| 인포그래픽 디자인 (Elo) | 1048 | 1001 | 961 | 912 |
| 인포그래픽 사실성 (0~1) | 0.521 | 0.328 | 0.179 | 0.265 |
출처: Nano Banana 2.1 모델 카드, Google DeepMind, 2026년 10월 6일 발표.
저희의 소규모 테스트 결과도 디자인 면에서는 일치합니다. Nano Banana 2.1 슬라이드는 최소한 Pro 슬라이드만큼 깔끔했습니다. 다만 텍스트 정확도 면에서는 점수 차이만큼의 격차가 느껴지지 않았습니다. Pro는 5개 슬라이드에서 텍스트 오류가 없었고, Nano Banana 2.1은 하나가 있었습니다. 또한 사고(thinking) 기능을 끄면 Google의 사실성 점수가 0.521에서 0.328로 떨어진다는 점에 유의하세요. 저희 테스트에서 최소 사고 설정은 더 빠르고 저렴했으며 모든 텍스트를 직접 제공한 슬라이드에서는 문제가 없었지만, 모델이 직접 사실 정보를 제공해야 하는 경우에는 사고 기능을 켜두는 것이 좋습니다.
Nano Banana 2.1 vs Pro: 슬라이드 제작에 무엇을 써야 할까요?
초안 작성, 대량 생성, 그리고 정확한 텍스트를 직접 제공하는 슬라이드에는 Nano Banana 2.1을 사용하세요. 하나하나 검수하기 어려운 텍스트 위주의 슬라이드 최종본에는 Nano Banana Pro를 사용하세요.
| 상황 | 선택 | 이유 |
|---|---|---|
| 덱 초안 작성 또는 반복 수정 | Nano Banana 2.1, 최소 사고 | 슬라이드당 $0.05, 37초 소요, 테스트 슬라이드 5개 중 5개 텍스트 일치 |
| 모델이 사실이나 데이터를 채워야 하는 슬라이드 | Nano Banana 2.1, 기본 또는 높은 사고 | 사고 기능을 켰을 때 Google의 사실성 점수가 훨씬 높음 |
| 작은 텍스트, 푸터, 복잡한 표가 포함된 최종 슬라이드 | Nano Banana Pro | 작은 푸터를 포함해 테스트 슬라이드 5개 중 5개 정확히 일치 |
| 하룻밤 사이 수천 개의 이미지 생성 | Batch API를 통한 Nano Banana 2.1 | 2K 이미지당 $0.0252 |
여전히 gemini-3.1-flash-image를 호출 중인 경우 | 2.1로 전환 계획 수립 | 지원 중단 예정; 2.1은 가격이 절반이지만 저희 테스트에서는 더 느렸음 |
| 512px 썸네일이 필요한 경우 | 당분간 Nano Banana 2 유지 또는 1K 사용 | 2.1은 512px를 지원하지 않음 |
어떤 모델을 선택하든 이미지 모델은 슬라이드의 '사진'을 제공한다는 점을 기억하세요. 제목을 클릭해서 오타를 바로 수정할 수는 없으며, 이미지를 다시 생성해야 합니다. 이것이 위 표의 모든 항목에 깔린 기회비용이며, 푸터 오타 하나가 보기보다 더 큰 비용으로 다가오는 이유입니다.
Nano Banana 2.1 호출 방법
Gemini API에서 모델을 gemini-nano-banana-2.1(으)로 설정하고 2K 해상도의 16:9 이미지를 요청하세요.
curl -s -X POST \
"https://generativelanguage.googleapis.com/v1beta/models/gemini-nano-banana-2.1:generateContent" \
-H "x-goog-api-key: $GEMINI_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"contents": [{"role": "user", "parts": [{"text": "Create one 16:9 presentation slide. Title, exactly: \"Plan comparison\". ..."}]}],
"generationConfig": {
"responseModalities": ["TEXT", "IMAGE"],
"imageConfig": {"aspectRatio": "16:9", "imageSize": "2K"},
"thinkingConfig": {"thinkingLevel": "minimal"}
}
}'이번 테스트에서는 Google Cloud에서 동일한 요청 본문(request body)을 사용했으며, URL에 위치 정보를 https://aiplatform.googleapis.com/v1/projects/YOUR_PROJECT/locations/global/publishers/google/models/gemini-nano-banana-2.1:generateContent(와)과 같이 포함했습니다. 기본값(medium)을 사용하려면 thinkingConfig 부분을 생략하면 됩니다. Google 가이드에는 동일한 모델에 대한 최신 Interactions API 관련 내용도 문서화되어 있습니다. 자세한 내용은 이미지 생성 가이드를 참고하세요.
모든 실행 과정에서 다음 세 가지 프롬프트 습관이 큰 도움이 되었습니다.
- 각 텍스트 요소 앞에 "exactly:"를 붙이고 텍스트를 따옴표로 감싸세요.
- 모든 요소의 개수를 명시하세요: ""exactly four bars"", ""exactly five bullet points"", ""four columns and four rows"" 등.
- "No other text.(다른 텍스트 없음)"로 마무리하세요. 모델이 무언가를 추가한 두 번의 사례 모두 레이아웃 요소(그리드 라인, 반복된 단계 번호)였으며, 임의로 문구를 지어내지는 않았습니다.
바로 사용할 수 있는 슬라이드 프롬프트 예시는 커뮤니티의 디자인 스타일 프롬프트를 모아둔 Nano Banana 프레젠테이션 슬라이드 페이지에서 확인하실 수 있습니다.
2Slides의 Nano Banana 2.1 지원 계획은?
현재 2Slides는 Nano Banana 2.1을 제공하지 않습니다. 2026년 11월 12일 기준, 2Slides 워크스페이스 및 2Slides API를 통한 이미지 기반 슬라이드 생성은 기본적으로 Nano Banana Pro로 구동됩니다. 이번 테스트는 2.1을 저비용 옵션으로 추가할지 결정하기 위해 진행되었으며, 위에서 분석한 수치들이 그 결정의 근거가 될 것입니다.
만약 생성 후 수정이 가능한 슬라이드가 필요하다면, 어떤 버전을 선택하든 이미지 모델만으로는 한계가 있습니다. 2Slides의 템플릿 기반 Fast PPT 워크플로우는 프롬프트로부터 수정 가능한 PowerPoint 파일을 생성합니다. 두 방식의 차이점은 2Slides vs Gemini Nano Banana API 글에서 자세히 다루고 있습니다.
Nano Banana 2.1의 한계점
- 작은 텍스트: 슬라이드 5장 중 1장에서 가장 작은 글씨에 오타가 발생했습니다. Google은 작은 텍스트와 긴 단락을 이미 알려진 제약 사항으로 명시하고 있습니다.
- 기본 설정에서의 속도: 테스트 결과 2K 이미지당 중앙값 59초가 소요되었습니다. 이는 Nano Banana 2보다 느리며 Pro와 비교해도 빠르지 않은 수준입니다.
- 비용을 높이는 Thinking 토큰: 사고(thinking) 수준을 최소로 설정하지 않는 한, 테스트 결과 공시된 2K 이미지 가격보다 약 25%의 추가 비용이 발생했습니다.
- 512px 출력 미지원: 또한 Google Cloud에서 이 모델은 글로벌(global) 위치에서만 제공됩니다.
- 수정 불가능한 결과물: 수정하려면 다시 생성해야 하며, 재생성 시 만족스러웠던 슬라이드의 다른 부분까지 바뀔 수 있습니다.
- 제한된 샘플 규모: 이번 테스트는 20개의 이미지, 설정당 프롬프트 1회 실행 결과입니다. 실제 프로덕션 파이프라인에 적용하기 전, 귀하의 콘텐츠로 직접 프롬프트를 다시 테스트해 보시기 바랍니다.
FAQ
Nano Banana 2.1은 언제 출시되었나요?
Google의 Gemini API 릴리스 노트에 따르면, Nano Banana 2.1은 2026년 10월 6일 Gemini API에서 정식 버전(GA)으로 출시되었습니다. 모델 ID는 gemini-nano-banana-2.1입니다.
Nano Banana 2.1의 이미지당 비용은 얼마인가요?
2026년 11월 12일 Google 공시 가격 기준, Nano Banana 2.1의 비용은 1K 이미지당 $0.0336, 2K 이미지당 $0.0504, 4K 이미지당 $0.113이며, Batch API 이용 시 이 가격의 절반이 적용됩니다. 저희 테스트 결과, 기본 설정에서 Thinking 토큰으로 인해 2K 이미지당 실제 비용은 약 $0.063까지 상승했습니다.
Nano Banana 2.1이 Nano Banana Pro보다 좋은가요?
용도에 따라 다릅니다. Google의 모델 카드에 따르면 Nano Banana 2.1은 전반적인 선호도와 인포그래픽 디자인 면에서 Pro보다 높은 점수를 받았으며, 비용은 절반 이하입니다. 하지만 5장의 슬라이드 테스트에서 Pro는 모든 텍스트를 정확하게 렌더링한 반면, 기본 설정의 Nano Banana 2.1은 작은 푸터에서 오타를 냈습니다. 텍스트 비중이 높은 최종 슬라이드 제작에는 여전히 Pro를 권장합니다.
Nano Banana 2.1과 Nano Banana 2의 차이점은 무엇인가요?
Nano Banana 2.1은 현재 지원 중단(deprecated)된 Nano Banana 2(gemini-3.1-flash-image)의 후속 모델입니다. 2.1 버전은 이미지당 비용이 절반으로 줄었고, 사고(thinking) 수준을 설정할 수 있으며, 512px 크기 옵션이 제외되었습니다. 테스트 결과, Nano Banana 2에서 발생했던 불렛 포인트 중복 오류가 해결되었으나, 기본 설정 시 이미지당 생성 시간은 약 2.5배 더 소요되었습니다.
Nano Banana 2.1을 무료로 사용할 수 있나요?
API를 통해서는 불가능합니다. Google의 가격 정책 페이지에 따르면 Nano Banana 2.1은 무료 티어(Free tier)를 제공하지 않습니다. Google 모델 카드에는 Gemini 앱과 Google AI Studio 등이 배포처로 명시되어 있으므로, 해당 제품들의 현재 무료 이용 한도를 확인해 보시기 바랍니다.
Nano Banana 2.1을 프레젠테이션 슬라이드 제작에 써도 좋을까요?
초안 작성이나 정확한 문구를 직접 제공하는 슬라이드(차트, 표, 프로세스 다이어그램, 제목 슬라이드 등) 제작에는 매우 유용합니다. 테스트 결과 간체 중국어 슬라이드를 포함해 모두 실무에 사용할 만한 수준이었습니다. 다만 푸터나 출처 표기 같은 작은 텍스트는 반드시 검수해야 하며, 결과물이 이미지 형태이므로 수정하려면 슬라이드를 다시 생성해야 한다는 점을 유의하세요.
Nano Banana 2.1이 Nano Banana Pro를 대체하나요?
아니요. Nano Banana Pro(gemini-3-pro-image)는 종료 계획 없이 계속 제공되며, Google은 Nano Banana 2.1을 Pro의 더 효율적인 대응 모델로 설명합니다. 2.1이 직접적으로 대체하는 모델은 Nano Banana 2입니다.
관련 읽을거리
- Nano Banana 2 vs Nano Banana Pro: 이전 세대 모델의 사양 및 가격 비교.
- GPT Image 2 vs Nano Banana: 16:9 슬라이드 제작 시 OpenAI 이미지 모델과의 비교.
- AI 피치덱 슬라이드: 슬라이드 이미지 대신 수정 가능한 투자자 피치덱 생성하기.
About 2Slides
Create stunning AI-powered presentations in seconds. Transform your ideas into professional slides with 2slides AI Agent.
Try For Free
