2Slides Team
16 min read
Nano Banana 2.1 vs Nano Banana Pro untuk Slide: Uji 20 Gambar
Nano Banana 2.1 (gemini-nano-banana-2.1) adalah model gambar tingkat Flash terbaru dari Google. Model ini tersedia secara umum (GA) sejak 6 Oktober 2026 dan menggantikan Nano Banana 2. Untuk slide presentasi, ini adalah pilihan yang lebih hemat: dalam pengujian kami, satu gambar slide 2K dengan rasio 16:9 memakan biaya sekitar $0,05 hingga $0,07 di Nano Banana 2.1, dibandingkan $0,10 di Nano Banana 2 dan $0,14 di Nano Banana Pro. Akurasi teksnya pun bersaing: Pro merender kelima slide uji dengan tepat, sementara Nano Banana 2.1 berhasil merender empat atau lima dari lima slide, tergantung pada pengaturan thinking. Nano Banana 2.1 tidak lebih cepat dari Pro pada pengaturan default (59 detik per slide berbanding 54 detik), dan lebih lambat dibandingkan model yang digantikannya (23 detik).
Kami menghasilkan 20 gambar slide pada 12 November 2026: lima prompt slide pada tiga model, ditambah satu putaran kedua pada Nano Banana 2.1 dengan pengaturan thinking minimal. Setiap angka dalam bagian pengujian di bawah ini berasal dari 20 respons API tersebut. Harga dan spesifikasi diambil dari halaman resmi Google, yang ditautkan di samping setiap klaim dan dibaca pada hari yang sama.
Apa itu Nano Banana 2.1?
Nano Banana 2.1 adalah pembaruan untuk Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image), dan Google kini merekomendasikannya untuk semua proyek baru. Model gemini-3.1-flash-image yang lebih lama ditandai sebagai deprecated pada hari peluncuran 2.1, tanpa pengumuman tanggal penghentian layanan.
| Nano Banana 2.1 | Nano Banana 2 | Nano Banana Pro | |
|---|---|---|---|
| Model ID | gemini-nano-banana-2.1 | gemini-3.1-flash-image | gemini-3-pro-image |
| Status (12 Nov 2026) | GA sejak 6 Oktober 2026 | Deprecated, tanpa tanggal penghentian | GA |
| Resolusi output | 1K, 2K, 4K (default 1K) | 512px, 1K, 2K, 4K | 1K, 2K, 4K |
| Rasio lebar (1:4, 4:1, 1:8, 8:1) | Ya | Ya | Tidak |
| Gambar referensi | Hingga 14 (10 objek, 4 karakter) | Hingga 14 (10 objek, 4 karakter) | Hingga 14 (6 objek, 5 karakter, 3 gaya) |
| Thinking | minimal, medium (default), high | Ya | Ya |
| Search grounding | Pencarian web dan gambar | Pencarian web dan gambar | Pencarian web |
| Harga output gambar | $30 per 1 juta token | $60 per 1 juta token | $120 per 1 juta token |
Sumber: Halaman model Nano Banana 2.1 Google, catatan rilis Gemini API (entri 6 Oktober 2026), halaman deprecations, panduan pembuatan gambar, dan halaman harga, semuanya dibaca pada 12 November 2026.
Ada dua detail penting jika Anda bermigrasi dari Nano Banana 2. Nano Banana 2.1 tidak mendukung ukuran 512px, jadi alur kerja yang meminta thumbnail 512px harus beralih ke 1K. Selain itu, di Google Cloud, model ini hanya terdaftar untuk lokasi global (halaman model Google Cloud). Permintaan pertama kami ke endpoint regional menghasilkan galat 404; kunci yang sama langsung berfungsi setelah permintaan menyebutkan lokasi global.
Berapa biaya Nano Banana 2.1?
Berdasarkan harga resmi Google, Nano Banana 2.1 berbiaya $0,0336 untuk gambar 1K, $0,0504 untuk gambar 2K, dan $0,113 untuk gambar 4K. Itu adalah setengah dari harga Nano Banana 2 dan jauh di bawah setengah harga Nano Banana Pro.
| Per gambar, harga resmi | Nano Banana 2.1 | Nano Banana 2 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|---|
| 1K | $0,0336 | $0,067 | $0,134 |
| 2K | $0,0504 | $0,101 | $0,134 |
| 4K | $0,113 | $0,151 | $0,24 |
| Batch API, 2K | $0,0252 | tidak terdaftar | tidak terdaftar |
Sumber: Harga Gemini API, 12 November 2026. Tidak ada tingkat gratis untuk ketiga model tersebut di API.
Token thinking yang tidak tercantum dalam tabel harga
Angka per gambar di atas hanya menghitung token gambar. Nano Banana 2.1 melakukan proses "berpikir" (thinking) sebelum menggambar, dan halaman harga mencantumkan output thinking sebesar $7,50 per 1 juta token. Dalam lima permintaan pengaturan default kami, API melaporkan antara 969 hingga 2.680 token thinking per gambar, dengan rata-rata 1.640.
| Penggunaan riil gambar slide 2K kami | Token gambar | Token thinking (rata-rata) | Biaya per slide (harga resmi) | Deck 10 slide |
|---|---|---|---|---|
| Nano Banana 2.1, default thinking | 1.680 | 1.640 | $0,063 (rentang $0,059 - $0,071) | $0,63 |
| Nano Banana 2.1, minimal thinking | 1.680 | 0 | $0,050 | $0,50 |
| Nano Banana 2 | 1.680 | 0 | $0,101 | $1,01 |
| Nano Banana Pro | 1.120 | 339 | $0,139 | $1,39 |
Biaya ini dihitung dari usageMetadata di setiap respons dan harga resmi Google, bukan dibaca dari faktur. Salah satu dari lima gambar default Nano Banana 2.1 melaporkan 1.754 token gambar, bukan 1.680. Token prompt menambahkan kurang dari $0,001 per gambar pada setiap model.
Jadi, penghematan riil dibandingkan Pro adalah sekitar 55% pada pengaturan default dan 64% dengan thinking minimal, bukan 62% seperti yang terlihat dari harga resmi saja.
Cara kami menguji
Kami mengirimkan lima prompt slide ke setiap model melalui proyek Google Cloud yang sama, satu permintaan dalam satu waktu dengan jeda 15 detik, pada rasio 16:9 dan resolusi 2K (2752 × 1536 piksel). Setiap prompt merinci teks persis yang harus ada di dalam slide.
| # | Slide | Apa yang diperiksa |
|---|---|---|
| 1 | Grafik batang: judul, empat batang berlabel dengan nilai, baris sumber kecil | Angka, proporsi batang, teks kecil |
| 2 | Slide poin (bullet): judul, lima poin kalimat lengkap, footer kecil | Teks lebih panjang, teks footer kecil |
| 3 | Diagram proses lima langkah dengan label dan keterangan per langkah | Tata letak plus 15 string teks pendek |
| 4 | Tabel perbandingan, empat kolom kali empat baris | Penyelarasan kisi (grid), 16 sel |
| 5 | Slide judul dalam bahasa Mandarin Sederhana dengan subjudul dan footer | Teks non-Latin |
Berikut adalah prompt 2 secara lengkap, agar Anda dapat mencobanya sendiri:
Create one 16:9 presentation slide. Minimal style: off-white background, black text, generous margins, no images.
Title, exactly: "Why customers churn in the first 90 days"
Then exactly five bullet points, each on one line, with this exact wording:
• Onboarding takes 11 days on average; the target is 3
• 42% of new accounts never invite a second user
• Support tickets peak in week 2, then drop by half
• Accounts that connect an integration retain at 91%
• Pricing page visits triple before a cancellation
Bottom right footer in small gray text, exactly: "Customer Success review · November 2026 · Confidential"
No other text.Hal yang tidak dicakup dalam pengujian ini: setiap prompt dijalankan satu kali per pengaturan, sehingga total ada 20 gambar. Jumlah ini cukup untuk melihat perilaku model dan biayanya, namun terlalu sedikit untuk memeringkatnya secara statistik. Kami tidak menguji pengeditan gambar, gambar referensi, output 4K, atau search grounding. Kami memeriksa teks di setiap gambar secara manual pada resolusi penuh.
Model mana yang merender teks slide dengan benar?
Nano Banana Pro dan Nano Banana 2.1 dengan minimal thinking berhasil merender kelima slide dengan setiap karakter yang tepat. Nano Banana 2.1 pada pengaturan default dan Nano Banana 2 masing-masing membuat satu kesalahan.
| Slide | Nano Banana 2.1 (default) | Nano Banana 2.1 (minimal) | Nano Banana 2 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|---|---|
| 1. Grafik batang | Benar | Benar (menambahkan garis kisi yang tidak diminta) | Benar | Benar |
| 2. Poin-poin (bullets) | Tipografi di footer: "Confiddential" | Benar | Poin kelima tercetak dua kali, salinan kedua buram | Benar |
| 3. Proses | Benar | Teks benar; nomor langkah muncul dua kali | Benar | Benar |
| 4. Tabel | Teks benar; batas tabel kanan tidak sejajar | Benar | Benar | Benar |
| 5. Judul Mandarin | Benar | Benar | Benar | Benar |
| Slide dengan teks persis | 4 dari 5 | 5 dari 5 | 4 dari 5 | 5 dari 5 |
Slide poin-poin menjadi pembeda antar model. Nano Banana 2 mencetak poin terakhir dua kali, dan salinannya tampak kabur:
Nano Banana 2.1 memperbaiki kegagalan tersebut namun salah mengeja satu kata pada teks terkecil di slide. Hal ini sejalan dengan apa yang dinyatakan Google tentang modelnya sendiri. Model card Nano Banana 2.1 mencantumkan "perenderan teks yang buruk pada teks kecil" dan paragraf panjang sebagai batasan yang diketahui. Untuk slide, ini berarti bagian footer, baris sumber, dan anotasi grafik adalah bagian yang harus Anda periksa pertama kali.
Keempat slide grafik memiliki nilai yang tepat pada batang yang benar, dan tinggi batang sesuai dengan angka-angkanya. Perbedaannya terletak pada tata letak: Nano Banana 2.1 memotong judul menjadi dua baris pada kedua percobaan, dan sesi minimal thinking menambahkan garis kisi (gridlines).
Diagram proses adalah bagian di mana Nano Banana 2.1 terlihat paling baik menurut kami. Kami meminta satu ikon garis sederhana per langkah. Nano Banana 2.1 mengikutinya; Nano Banana 2 menggambar dua atau tiga ikon berisi di setiap kotak.
Keempat pengaturan merender judul, subjudul, dan footer Mandarin tanpa ada satu pun karakter yang salah.
Seberapa cepat Nano Banana 2.1?
Nano Banana 2.1 membutuhkan waktu median 59 detik per slide 2K pada pengaturan default dan 37 detik dengan minimal thinking. Nano Banana 2 membutuhkan 23 detik dan Nano Banana Pro 54 detik.
| Detik per gambar 2K | Median | Tercepat | Terlambat |
|---|---|---|---|
| Nano Banana 2.1, default thinking | 58,7 | 37,5 | 73,0 |
| Nano Banana 2.1, minimal thinking | 36,8 | 35,2 | 46,4 |
| Nano Banana 2 | 23,0 | 21,7 | 28,1 |
| Nano Banana Pro | 54,1 | 38,2 | 235,7 |
Ini adalah waktu riil (wall-clock times) untuk permintaan tunggal dari satu proyek pada satu malam, jadi anggaplah ini sebagai gambaran sesaat. Namun, ada dua hal yang menonjol. Nano Banana 2.1 sekitar 2,5 kali lebih lambat daripada Nano Banana 2 pada pengaturan default, yang merupakan kebalikan dari apa yang disiratkan oleh istilah "kecepatan tingkat Flash". Selain itu, satu permintaan Nano Banana Pro memakan waktu hampir empat menit, sementara salah satu permintaan Nano Banana 2.1 kami ditolak dengan galat 429 "resource exhausted" dan berhasil saat kami mencoba lagi sebelas menit kemudian.
Jika Anda membuat deck 10 slide satu per satu, itu memakan waktu sekitar sepuluh menit pada Nano Banana 2.1 pengaturan default, enam menit dengan minimal thinking, dan empat menit pada Nano Banana 2. Menjalankan permintaan secara paralel akan mempersingkat waktu ini, selama masih dalam batas kuota (rate limit) Anda.
Apa yang dikatakan benchmark Google sendiri?
Model card Google menempatkan Nano Banana 2.1 di depan Nano Banana Pro dalam hal desain infografis dan faktualitas infografis. Ini adalah peringkat preferensi manusia milik Google sendiri yang diterbitkan pada Oktober 2026, bukan milik kami.
| Skor yang diterbitkan Google | Nano Banana 2.1 (thinking) | Nano Banana 2.1 (no thinking) | Nano Banana 2 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|---|---|
| Preferensi keseluruhan (Elo) | 1050 | 1015 | 990 | 935 |
| Desain infografis (Elo) | 1048 | 1001 | 961 | 912 |
| Faktualitas infografis (0 hingga 1) | 0,521 | 0,328 | 0,179 | 0,265 |
Sumber: Nano Banana 2.1 model card, Google DeepMind, diterbitkan 6 Oktober 2026.
Uji coba kecil kami setuju dalam hal desain: slide Nano Banana 2.1 setidaknya sama bersihnya dengan slide Pro. Namun, uji coba kami tidak menunjukkan celah pada teks seperti yang disiratkan oleh skor tersebut. Pro tidak membuat kesalahan teks dalam lima slide dan Nano Banana 2.1 membuat satu kesalahan. Perhatikan juga bahwa skor faktualitas Google turun dari 0,521 menjadi 0,328 saat fitur thinking dimatikan. Minimal thinking lebih cepat dan lebih murah dalam pengujian kami dan bekerja dengan baik pada slide di mana kami menyediakan setiap katanya, tetapi kami akan tetap menyalakan fitur thinking ketika model harus menyediakan faktanya sendiri.
Nano Banana 2.1 atau Pro: mana yang harus Anda gunakan untuk slide?
Gunakan Nano Banana 2.1 untuk draf, volume besar, dan slide di mana Anda menyediakan teks persisnya. Gunakan Nano Banana Pro untuk versi final slide padat teks yang tidak dapat Anda periksa satu per satu.
| Situasi Anda | Pilih | Mengapa |
|---|---|---|
| Membuat draf atau iterasi pada deck | Nano Banana 2.1, minimal thinking | $0,05 per slide, 37 detik, teks persis di 5 dari 5 slide uji |
| Slide di mana model mengisi fakta atau data | Nano Banana 2.1, default atau high thinking | Skor faktualitas Google jauh lebih tinggi dengan fitur thinking aktif |
| Slide final dengan teks kecil, footer, tabel padat | Nano Banana Pro | 5 dari 5 persis dalam pengujian kami, termasuk footer kecil |
| Ribuan gambar dalam semalam | Nano Banana 2.1 melalui Batch API | $0,0252 per gambar 2K |
Anda masih memanggil gemini-3.1-flash-image | Rencanakan transisi ke 2.1 | Sudah usang (deprecated); 2.1 setengah harga, tetapi lebih lambat dalam pengujian kami |
| Anda butuh thumbnail 512px | Tetap gunakan Nano Banana 2 untuk saat ini, atau gunakan 1K | 2.1 tidak menawarkan 512px |
Model mana pun yang Anda pilih, model gambar memberikan Anda sebuah foto dari sebuah slide. Anda tidak bisa mengeklik judul untuk memperbaiki tipografi; Anda harus membuat ulang gambarnya. Itulah kompromi di balik setiap baris di atas, dan itulah mengapa kesalahan tipografi di footer lebih merugikan daripada yang terlihat.
Cara memanggil Nano Banana 2.1
Pada Gemini API, atur model ke gemini-nano-banana-2.1 dan minta gambar 16:9 pada resolusi 2K:
curl -s -X POST \
"https://generativelanguage.googleapis.com/v1beta/models/gemini-nano-banana-2.1:generateContent" \
-H "x-goog-api-key: $GEMINI_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"contents": [{"role": "user", "parts": [{"text": "Create one 16:9 presentation slide. Title, exactly: \"Plan comparison\". ..."}]}],
"generationConfig": {
"responseModalities": ["TEXT", "IMAGE"],
"imageConfig": {"aspectRatio": "16:9", "imageSize": "2K"},
"thinkingConfig": {"thinkingLevel": "minimal"}
}
}'Pengujian kami menggunakan body permintaan yang sama di Google Cloud, dengan lokasi yang ditulis ke dalam URL: https://aiplatform.googleapis.com/v1/projects/YOUR_PROJECT/locations/global/publishers/google/models/gemini-nano-banana-2.1:generateContent. Kosongkan thinkingConfig untuk mendapatkan nilai default (medium). Panduan Google juga mendokumentasikan Interactions API yang lebih baru untuk model yang sama; lihat panduan pembuatan gambar.
Tiga kebiasaan prompt sangat membantu dalam setiap percobaan:
- Tulis "exactly:" sebelum setiap bagian teks dan letakkan teks tersebut di dalam tanda kutip.
- Sebutkan jumlah dari segalanya: "exactly four bars", "exactly five bullet points", "four columns and four rows".
- Akhiri dengan "No other text." Dua kali model menambahkan sesuatu, itu hanyalah elemen tata letak tambahan (garis kisi, nomor langkah yang berulang), bukan salinan teks buatan.
Untuk prompt slide siap pakai, lihat halaman slide presentasi Nano Banana kami, yang mengumpulkan prompt gaya desain dari komunitas.
Di mana posisi 2Slides terhadap Nano Banana 2.1?
2Slides belum menawarkan Nano Banana 2.1. Per 12 November 2026, pembuatan slide berbasis gambar di 2Slides berjalan menggunakan Nano Banana Pro secara default, baik di workspace maupun melalui 2Slides API. Kami menjalankan pengujian ini sebagian untuk memutuskan apakah akan menambahkan 2.1 sebagai opsi biaya lebih rendah, dan angka-angka di atas adalah yang kami gunakan untuk keputusan tersebut.
Jika Anda membutuhkan slide yang dapat diedit setelahnya, model gambar saja adalah alat yang kurang tepat, versi mana pun yang Anda pilih. Alur Fast PPT berbasis templat dari 2Slides justru menghasilkan file PowerPoint yang dapat diedit dari sebuah prompt; perbedaan antara kedua pendekatan ini dibahas dalam 2Slides vs Gemini Nano Banana API.
Kekurangan Nano Banana 2.1
- Teks kecil. Satu saltik (typo) dalam lima slide, pada teks terkecil di slide tersebut. Google mencantumkan teks kecil dan paragraf panjang sebagai batasan yang diketahui.
- Kecepatan pada pengaturan default. Median 59 detik per gambar 2K dalam pengujian kami, lebih lambat dari Nano Banana 2 dan tidak lebih cepat dari Pro.
- Thinking token menambah biaya. Sekitar 25% tambahan di atas harga gambar 2K yang terdaftar dalam pengujian kami, kecuali jika Anda mengatur thinking ke minimal.
- Tidak ada output 512px, dan di Google Cloud model ini hanya terdaftar di lokasi global.
- Output tidak dapat diedit. Setiap perbaikan berarti pembuatan ulang (regeneration), dan pembuatan ulang dapat mengubah bagian slide yang sudah Anda sukai.
- Sampel kami kecil. Dua puluh gambar, satu percobaan per prompt per pengaturan. Jalankan kembali prompt pada konten Anda sendiri sebelum Anda beralih ke pipeline produksi.
FAQ
Kapan Nano Banana 2.1 dirilis?
Nano Banana 2.1 tersedia secara umum (general availability) di Gemini API pada 6 Oktober 2026, menurut catatan rilis Gemini API dari Google. ID modelnya adalah gemini-nano-banana-2.1.
Berapa biaya Nano Banana 2.1 per gambar?
Berdasarkan harga daftar Google pada 12 November 2026, Nano Banana 2.1 berbiaya $0,0336 per gambar 1K, $0,0504 per gambar 2K, dan $0,113 per gambar 4K, dengan Batch API seharga setengah dari harga tersebut. Dalam pengujian kami, thinking token menaikkan biaya 2K menjadi sekitar $0,063 per gambar pada pengaturan default.
Apakah Nano Banana 2.1 lebih baik daripada Nano Banana Pro?
Tergantung pekerjaannya. Model card Google memberi skor Nano Banana 2.1 di atas Pro dalam hal preferensi keseluruhan dan desain infografis, dengan biaya kurang dari setengahnya. Dalam pengujian lima slide kami, Pro merender setiap teks slide dengan tepat, sementara Nano Banana 2.1 pada pengaturan default membuat satu saltik di footer kecil. Untuk slide final yang padat teks, kami tetap akan menggunakan Pro.
Apa perbedaan antara Nano Banana 2.1 dan Nano Banana 2?
Nano Banana 2.1 adalah penerus Nano Banana 2 (gemini-3.1-flash-image), yang sekarang sudah tidak digunakan lagi (deprecated). Versi 2.1 berbiaya setengah kali lebih murah per gambar, memiliki tingkat thinking yang dapat dikonfigurasi, dan menghapus ukuran 512px. Dalam pengujian kami, versi ini memperbaiki kesalahan poin bulet ganda yang dilakukan Nano Banana 2, dan memakan waktu sekitar 2,5 kali lebih lama per gambar pada pengaturan default.
Bisakah saya menggunakan Nano Banana 2.1 secara gratis?
Tidak melalui API: halaman harga Google mencantumkan bahwa paket gratis tidak tersedia untuk Nano Banana 2.1. Model card Google mencantumkan aplikasi Gemini dan Google AI Studio sebagai tempat model ini didistribusikan; periksa produk-produk tersebut untuk batas gratis mereka saat ini.
Apakah Nano Banana 2.1 bagus untuk slide presentasi?
Ya untuk draf dan untuk slide di mana Anda memberikan kata-kata yang tepat: bagan, tabel, diagram proses, dan slide judul semuanya keluar dalam kondisi layak pakai dalam pengujian kami, termasuk slide dalam bahasa Mandarin Sederhana. Periksa kembali teks kecil seperti footer dan baris sumber, dan ingatlah bahwa outputnya adalah gambar, sehingga koreksi berarti membuat slide itu lagi dari awal.
Apakah Nano Banana 2.1 menggantikan Nano Banana Pro?
Tidak. Nano Banana Pro (gemini-3-pro-image) masih tersedia secara umum tanpa tanggal penutupan, dan Google mendeskripsikan Nano Banana 2.1 sebagai pendamping yang lebih efisien. Model yang digantikan oleh 2.1 adalah Nano Banana 2.
Bacaan terkait
- Nano Banana 2 vs Nano Banana Pro: spesifikasi dan harga untuk generasi sebelumnya.
- GPT Image 2 vs Nano Banana: perbandingan model gambar OpenAI untuk slide 16:9.
- Slide pitch deck AI: buat deck investor yang dapat diedit alih-alih sekadar gambar slide.
About 2Slides
Create stunning AI-powered presentations in seconds. Transform your ideas into professional slides with 2slides AI Agent.
Try For Free
